Quando a sofisticação é só frescura

Muitos caras andam torrando grana adoidado em certas modinhas que acreditam ser coisas de gente sofisticada, mas que, na real, não passam de frescura e baranguice pretensiosa.

Tive esta reflexão que transcende o conceito vulgar de jogar dinheiro fora depois que vi uma barbearia, ou melhor, uma "barber shop", num lugar onde funcionava um restaurante bem caro daqui, o que sugere preços salgados, reflexos do aluguel elevado. Mas o problema realmente começa, e este estabelecimento é apenas um exemplo, quando você começa a raciocinar sobre o que justificaria gastar a mais num lugar deste. A decoração é que não é, visto que é repleto de parafernálias personalizadas que não servem para nada além de imitar barbearias de filmes americanos de várias décadas atrás. Ou seja, se mantém várias quinquilharias dispendiosas (custam caro e gastam energia e tal) que só teriam valor estético pra jacu que acha que isso é coisa de “homem clássico”... Sendo que nem de homem é.

Ora, pra ajeitar a palha ou a barba você não precisa se sentir o diferentão da velha guarda. Em uma barbearia tipicamente brasileira, se espera piadas politicamente incorretas, Playboys velhas e uma TV ligada em algum canal quase sempre desinteressante, e não uns cabeleireiros frangos ostentando aquelas barbas todas certinhas de carnavalesco dos anos 80, uma paradinha colorida rodando na porta, serviços altamente pederásticos como “Pigmentação da Barba” e “Alisamento de Cabelo” etc. E não adianta beber uísque ou cerveja enquanto te passam glitter na cara, não vai ser isso que vai amenizar essa tua g0yzice.

Muitas vezes, também, se paga mais caro por algo obsoleto. Por exemplo, usava-se toalha quente para barbear na época em que ainda tinha que amolar navalha (quando não existia lâmina descartável), pois o calor abre os poros do cliente, “amaciando” a barba e facilitando o processo, evitando irritações e tal. Hoje, existem produtos que servem pra isto e ainda rendem várias aplicações, eliminando a necessidade de ferver uma toalha para cada atendimento etc.

Tem outros casos também, como daqueles caras que enchem a boca pra falar: “eu só bebo Jack (Daniels)”, como se tivessem transcendido o uísque escocês, bebida de “normie” na cabeça deles. Mas estes entendidos são ignorantes: não obstante o famoso tennessee whiskey seja bastante decente, não passa de um uísque barato nos EUA. É vendido absurdamente caro aqui por causa do roubo estatal. Ou seja, na realidade, estes sujeitos não são nenhuns connoisseurs, só estão sendo passados pra trás pelo governo, e, depois, você acaba é vendo estes mesmos capiais tomando é catuaba em porta de balada... 

Enfim, entenda que não quero impedir trocas voluntárias e também não sou contra gastar dinheiro a mais com algo de melhor qualidade. Entretanto, eu tenho que aconselhar os confrades a evitar pieguices que só servem para queimar o filme. Insistir nisto vai contra não apenas o desenvolvimento pessoal, mas também ao bom senso. Devemos usar o dinheiro com sabedoria e poupar sempre que possível, até mesmo pra não engordar mais o estado com impostos etc.

Ou seja, antes de decidir gastar a mais, veja se você não está apenas deslumbrado por uma aparente sofisticação que não passa de alguma maricagem que não acrescenta nada. Saiba que consumir frescuras pretensiosas não vai te tornar cult, rústico, raiz, old school, bon vivant, clássico, chique, boêmio ou nenhum outro adjetivo ridículo que propagandeiam por aí. Além de ser uma beadagem do caralho, você vai é fazer papel de trouxa sustentando malandro.

Olha se eu vou por meus pés num lugar destes...

O homem não tem o direito de rejeitar nenhuma mulher

O homem não tem o direito de rejeitar nenhuma mulher, por nenhum motivo. É o que parece, segundo o pensamento contemporâneo.

Estava acompanhando uma conversa num grupo onde dois caras estavam comentando que o Mark Zuckerberg poderia ter se casado com alguma mulher bonita, devido a todo o seu poder financeiro.

Quase que instantaneamente, apareceu toda aquela gente do bem que se horroriza com qualquer comentário que saia do padrão politicamente correto. Um deles argumentou, no meio de algum chorume verbal, que os dois sujeitos superficiais do exemplo teriam que se preparar para um divórcio, caso continuarem colocando a beleza de uma mulher (implicando que a mulher do Zuckerberg tenha alguma beleza) como critério para escolher a esposa.

Eu não sei da onde ele tirou que uma mulher feia jamais vai se divorciaria e que o fato da mulher ser bonita impedirá ela de ser bonita. Que preconceito com gente atraente é este?

Enfim, mas e se, ao invés de beleza, os caras ressaltassem outras características femininas que seriam importantes para as suas potenciais esposas? Eu parei de seguir o tópico, mas eu aposto quais seriam as reações, se eles dissessem que:

• ela tem que ser uma boa mãe. Iriam acusá-los de querer reduzir mulheres a boas reprodutoras e escravizá-las ao lar e à família;
• ela não deve ser promíscua, afim de evitar uma esposa infiel. Iriam acusá-los de machismo, de insegurança, de antiquados e iam contar mil supostos casos de mulheres que rodaram o bairro todo e casaram e nunca traíram o suposto marido;
• ela deveria ser fiel, mesmo com passado promíscuo (algo que acontece apenas nas novelas, comédias românticas e nos alegados casos citados acima). Iriam dizer que as esposas não são propriedades deles ou alguma coisa saída de algum antro de pervertidos sexuais;
• ela deveria ser submissa no sentido bíblico da palavra [1]. Não preciso nem dizer o escândalo que isso ia gerar.

Ou seja, o homem não pode escolher a mulher pela sua beleza, pois seria superficial, mas se ele escolher também por padrões morais elevados, ele é estes outros adjetivos aí.

Talvez ainda seja permitido o cara dizer que procura uma esposa pra jogar videogame, assistir Netflix ou alguma besteirada que gente que nunca saiu da adolescência fala. Se perguntar pras gordinhas que estavam no tópico, elas certamente vão puxar a sardinha pro lado delas, ressaltando que os homens deveriam valorizar as mulheres por características que ninguém se importa, mas que elas possuem (ou assim pensam). Os manginas devem uma ideia diferente particularmente, mas, em público, jamais vão arriscar falar algo que possa lhes fazerem perder a imagem de jovens modernos, descontraídos e seguros de si que eles acham que tem. Talvez eles aceitariam se falassem que procuram simplesmente boas esposas e companheiras, mas isto, necessariamente, implica observar os pontos que enumerei acima. Enfim, parâmetros vazios, subjetivos e superficiais também não resolvem o problema.

Trocando em miúdos: se você é homem, meu amigo, você tá na rosca. Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come.

Seu dia a dia na vida de casado, se você escolher sua esposa mediante ao que o politicamente correto prega.

De todas as mulheres que eu conheci na vida (incluindo as conhecidas), as mais agradáveis, recatadas e inteligentes foram as bonitas. As mais feias, por outro lado, não eram apenas desagradáveis e difíceis de conversar, mas também as mais promíscuas. É claro que existem várias exceções de ambos os lados e isto é apenas a minha experiência. Mas, como sou eu quem vou (ou pelo menos deveria) escolher as minhas mulheres, isso basta.

Lembre-se também que a escolha do homem assusta as feministas. Pode ser pelo fato de elas se transformarem nisto por serem rejeitadas e desprezadas demasiadamente por homens, e querem que todos aceitem qualquer porcaria para não se sentirem tão mal com elas mesmas. Mas o motivo não importa. Este pessoal é assim. Eles seguem seguem a cartilha feminista explicita ou implicitamente, impregnada na cultura, na educação etc. Estas reações descritas no texto são apenas tentativas de te amordaçar e fazer levar mulher de baixo nível pra sua família.

Eu não estou dizendo para o leitor virar um sujeito superficial. Não preciso dizer que escolher uma esposa apenas pela sua beleza pode ser uma fria. Tampouco estou dizendo que o leitor tenha que ter os meus parâmetros de qualidade. O leitor feminista e pós-moderno que estiver lendo este texto pode casar até com aquela rodada da mãe dele que eu não dou a mínima. No máximo, aconselharia uma escolha menos bizarra, se eu fosse inquirido. Também não digo para ninguém virar um daqueles caras que ficam propagandeando serem extremamente exigentes, forçando um perfil feminino ideal obviamente além das suas capacidades. Isto é ridículo e só mostra inexperiência.

Simplesmente, exija o que lhe for indispensável e rejeite veementemente o que for intolerável, doa a quem doer. É a sua qualidade de vida e a da sua futura família que está em jogo.

Referências

1. A mulher deve ser submissa ao seu marido?

O que podemos fazer diante de algo esquisito atribuído ao Papa?

Diante de algo esquisito atribuído ao Papa, implicando que a fonte não seja alguma fábrica de chorume verbal (UOL, Terra, Globo, Yahoo, Folha, etc.) ou tabloides escritos por "especialistas" (leia-se desempregados), que não seja tirado fora de contexto ou fruto de algum surto psicótico de alguém, você pode:

Ficar xingando o Papa. Seja falando que ele não é católico, que vai destruir a Igreja ou que é o antipapa, maçom, comunista etc.

Pois bem. "(...)um Papa que pessoalmente caísse em heresia, mesmo assim continuaria Papa legitimo, pois que ninguém na terra pode depor um Papa. Ninguém pode julgar um Papa.

O fato de um Papa poder cair pessoalmente em erro e em heresia, filiar-se a uma seita condenada, e continuar infalível quando ensinar à Igreja de modo ex cathedra é que comprova a veracidade da promessa de Cristo de que as portas do inferno não prevalecerão sobre a Igreja." - Orlando Fedeli [1]

Não obstante exista um rico debate teológico sobre a Infabilidade Papal, a essência desta citação do Prof. Fedeli (que pode ser criticado, mas jamais por ser modernista), é que por pior que um Papa seja (ou que você acha que seja), ele continua Papa, a maior autoridade da Terra, o Santo Padre, o Doce Cristo na Terra e mais uma par de outros títulos garantidos por Cristo em pessoa.

Também, salvo caso seja um membro do clero, o poder de você dentro da Igreja é 0 (ZERO). Seus ataques, além de ilícitos, não vão fazer a Igreja ser conduzida da forma que VOCÊ gostaria.

O resultado prático, então, é apenas promover divisões e potencialmente escandalizar os pequeninos, algo que é gravíssimo, de acordo com Nosso Senhor (São Lucas XVII, 2) [2]. Repare como estes papos atiçam urubus protestantes, aproveitando a onda pra tentar engambelar católico trouxa, que você vai entender.

Outra maneira é você mostrar que não há necessidade de preocupar com a destruição da Igreja. Ela é a única criada por Deus, cuja promessa é que ela nunca será destruída (São Mateus XVI, 18) [3]. Você acha que Ele iria faltar em Sua palavra?

Mostre também que um papa, enquanto Papa, jamais vai poder pronunciar nada contra a Fé católica (São Mateus XXVIII, 20) [4]. Aliás, nenhum Papa JAMAIS ensinou algo errado. No máximo, apenas acreditou, pessoalmente, como Honório, numa heresia antes que ela fosse declarada heresia. JAMAIS a ensinou. Ou seja, se o Papa falou algo por aí que lhe pareceu esquisito, isso não faz dele um herege [5].

Papa Honório

Aproveite para ensinar um pouco da Fé católica, o porquê da Igreja durar mais de 2000 anos sendo atacada constantemente por todos os lados (até por gente que se diz de dentro) e não cai.

Diante de preocupações deste tipo, vamos preocupar em rezar e apresentar toda beleza que Deus depositou na Igreja, assim atraindo mais gente a ela, ao invés de ficar achincalhando quem a mais representa na Terra.

---

Este texto foi uma pequena reflexão diante de uma semana cheia de Fátima Bernardes e ataques desvairados ao Papa por parte de “católicos”.

Referências

1. João XXIII, Paulo VI e a Maçonaria - Trecho extraído desta carta
2. "Melhor lhe seria que se lhe atasse em volta do pescoço uma pedra de moinho e que fosse lançado ao mar, do que levar para o mal a um só destes pequeninos. Tomai cuidado de vós mesmos." (São Lucas XVII, 2) Veja também: O Papa é diferente.
3. "E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela." (São Mateus 16, 18)
4. "Ensinai-as a observar tudo o que vos prescrevi. Eis que estou convosco todos os dias, até o fim do mundo." (São Mateus XXVIII, 20)
5. A disgrace to the chair of Peter - Um vídeo (em inglês) muito conveniente para este assunto.